Особенности повторного рецензирования пересмотренных рукописей

Большинство статей, получаемых журналом на рассмотрение. пересматривается и перерабатываются авторами как минимум один раз с учетом замечаний рецензентов и редакторов.

Есть ли особенности повторной оценки исправленной рукописи?

Незначительные изменения обычно оцениваются непосредственно редактором.

Если же требовались значительные изменения, редактор обычно возвращает рукопись первоначальным рецензентам. В редких случаях редактор может обратиться за комментариями к новому рецензенту, но он должен объяснить, почему требуется новая рецензия. Важно, чтобы новые рецензенты уважали предыдущие комментарии и усилия, предпринятые автором для пересмотра статьи.

В идеале, любые существенные изменения должны быть запрошены в первоначальной рецензии, а последующая должна быть направлена на то, чтобы убедиться, что изменения были внесены, а не чтобы поднять дополнительные вопросы.

Таким образом, рецензия на пересмотренную рукопись занимает гораздо меньше времени и может включать только проверку того, что запрошенные изменения  были выполнены. Однако иногда могут возникнуть дополнительные вопросы или изменения не были учтены должным образом, в этом случае может потребоваться второй раунд пересмотра статьи. Тем не менее, цель рецензирования остается прежней: убедиться, что статья соответствует требованиям, предъявляемым к публикации.

Обычно редактор предоставляет как оригинал письма с решением, так и ответ автора на него. Это позволит рецензенту увидеть, какие изменения были запрошены, в том числе и другим рецензентом, и как автор отреагировал на них.

Некоторые журналы требуют от авторов указывать изменения непосредственно в пересмотренной рукописи, что значительно упрощает эту задачу.