Комментарии рецензентов: конструктивные и четкие

Задача рецензента- не просто написать отзыв на статью, а дать конкретные и четкие рекомендации автору, конструктивную критику (по необходимости), не задевая при этом автора.

Вот некоторые примеры фраз и выражений, которые помогут Вам, как рецензенту, сформулировать точные комментарии, которые будут полезны как автору, так и редактору статьи в принятии решения.

Положительные комментарии:

“Рукопись написана в увлекательном и живом стиле”.

“Уровень исследования соответствует читательской аудитории журнала”.

“Тема очень важна и актуальна, в настоящее время это своего рода "горячая тема", и данное исследование вносит в нее значительный вклад”.

“Рукопись отвечает всем требованиям, которые предъявляются к работам в журнале “НАЗВАНИЕ”. Я без колебаний рекомендую принять ее к публикации после устранения нескольких опечаток и других мелких деталей”.

“Учитывая сложность работы, автор добился положительных результатов. Обзор литературы включает текущие актуальные исследования и источники, а составленная библиография представляет собой полезный ресурс для практикующих специалистов”.

“Я проверил методы и дополнительные данные и пришел к выводу, что исследование проведено должным образом без явных выявленных ошибок.

Конструктивные замечания:

“Аннотация очень объемная и содержит подробные описания, которые лучше всего подходят для основных разделов обсуждения статьи. Я предлагаю автору сократить этот раздел и оставить только самые важные элементы”.

“Я бы рекомендовал автору переписать введение, анализ и обсуждение, чтобы создать более контекстуализированное введение в...

“Авторы использовали подход X, и поэтому я ожидал бы увидеть дополнительные средства контроля/объяснение этического одобрения/размещение данных в публичной базе данных. Очень важно, чтобы авторы предоставили эту информацию детально”.

“Необходимо добавить ссылки на несколько важных статей, а именно…”

“Данные, приведенные в таблице 1 и на рисунке 3, указывают на X, в то время как в разделе "Результаты" указано Y. Авторам следует тщательно проверить …”

“Это исследование показывает интересный результат о ... Однако я бы хотел увидеть большее этого результата и его последствий”.

“Я бы хотел увидеть больше информации о …”

“Я не думаю, что эта статья содержит достаточно надежных проверенных данных, подтверждающих утверждение, сделанное на странице X, строки Y-Z”.

“Обсуждение можно было бы расширить, чтобы объяснить…”

“Автор мог бы усилить статью за счет рассмотрения…”

“Работа была бы значительно улучшена, если бы в нее было добавлено больше подробностей о…”

“К сожалению, я выявил потенциальный серьезный недостаток в работе, который, как я полагаю, будет трудно устранить, если авторы не смогут провести следующие дополнительные анализы…”

“Чтобы сделать эту работу соответствующей уровню публикации, автору необходимо ответить на следующие существенные вопросы…”

Лингвистические изменения:

“Этой работе не помешала бы тщательная корректура. В ней много языковых ошибок, которые иногда затрудняют понимание. Возможно, будет полезно привлечь профессионального редактора английского языка после реструктуризации работы”.

“Для более сильной, четкой и убедительной аргументации в работе не помешали бы стилистические изменения”.

“Есть несколько предложений, которые необходимо перефразировать для большей ясности”.

Это лишь примеры выражений, которые могут быть использованы в написании рецензии. Надеемся, они будут Вам полезны.