Этика рецензирования научных статей

Рецензенты должны всегда оставаться абсолютно беспристрастным в отношении процесса рецензирования, даже если они не согласны с результатами и предложенным в рукописи подходом. Существуют определенные этические нормы при рассмотрении статей, поступающих в научные рецензируемые журналы.

Предлагаем рассмотреть основные принципы этики рецензирования рукописей:

• рецензенты непредвзято рассматривают все представленные рукописи, оценивая каждую по достоинству, не обращая внимания на расу, религию, национальность, пол, стаж работы или институциональную принадлежность автора;
• рецензенты должны заявить о любом конфликте интересов, если он есть, до того, как дадут согласие на рецензирование рукописи. Конфликт интересов включает в себя любые отношения с автором, которые могут повлиять на рецензию;
• рецензенты должны сохранять конфиденциальность процесса рецензирования. Они не делятся информацией или перепиской о рукописи с кем-либо, кроме редакции журнала, для которого готовится рецензия;
• рецензенты должны предоставляют конструктивный, всесторонний, доказательный и содержательный отчет о рецензировании;
• рецензенты должны избегать в своем отчете заявлений и комментариев, которые могут быть истолкованы как порочащие репутацию какого-либо лица или оскорбительные;
• экспертам следует представлять свой отчет и рекомендации в срок, оговоренный с редакцией журнала. Если это невозможно, они должны сообщить об этом редактору заранее;
• задача рецензента также обращать внимание редактора журнала на любое значительное сходство между рассматриваемой рукописью и ранее опубликованной статьей или поданной рукописью, о которых ему известно.

Также всем рецензентам необходимо придерживаться рекомендаций СОРЕ для рецензентов.