Как написать качественную рецензию: советы и рекомендации

Ожидания и требования к рецензированию различаются в разных предметных областях и зависят также от типа статьи. Здесь мы расскажем об общих рекомендациях при подготовке отчета о рецензировании.

Посетите домашнюю страницу журнала на официальном сайте и прочитайте цели, сферу применения и инструкции для авторов, чтобы получить представление об объеме и содержании журнала. Это поможет определить, подходит ли рецензируемая статья для журнала или нет.

      2. Прочитайте статью.

Читая статью, не забудьте проверить все таблицы, рисунки и дополнительные данные. Помните, что основными факторами, по которым вы должны дать рекомендации, являются: оригинальность, представление и актуальность темы рукописи для читателей журнала. Точность и обоснованность методологии, а также то, насколько обоснованными являются выводы.

      3. Напишите рецензию.

У отчета есть две цели: предоставить редактору информацию, которая позволит ему принять решение, и дать обратную связь автору, чтобы помочь улучшить его работу.

Лучше начать с краткого описания работы и основных выводов, как Вы их понимаете, а также изложить свое общее мнение.

Быть критичным и при этом сохранять чуткость к автору не всегда просто. Хорошее правило - направлять свою критику на проделанную работу и избегать комментариев, которые могут быть истолкованы как личная критика автора.

Вот несколько моментов, которые следует учитывать при написании отчета:

• Ваши комментарии должны быть пригодны для отправки автору. Высказывайте конструктивные предложения, просите разъяснить непонятные моменты и попросите уточнить детали. Помните, что авторы будут рады как положительным отзывам, так и конструктивной критике;

• если в работе представлено оригинальное исследование, прокомментируйте, насколько уместны методы и соответствует ли работа стандартам, принятым в конкретной области;

• обратите внимание на те аспекты, которые Вы не можете оценить в полной мере из-за недостаточной ясности или потому, что это не входит в Вашу компетенцию;

• Вы должны предложить, как автор может улучшить ясность, лаконичность и качество изложения;

• подтвердите, считаете ли Вы, что тема статьи достаточно интересна и оправдан ли ее объем. Если Вы рекомендуете сократить текст, укажите конкретные места, где, по вашему мнению, это уместно сделать;

• в обязанности рецензента не входит редактирование статьи на предмет орфографии, грамматики и т. д., но будет полезно, если Вы укажете конкретные места, где технический смысл неясен;

• Вы можете не соглашаться с мнением автора, но должны позволить ему аргументировать свою точку зрения, если она подтверждается доказательствами; от рецензентов не ожидается, что они будут выявлять в рукописях нарушения целостности исследований, но Ваш опыт может позволить заметить потенциальные проблемы, которые сотрудники редакции или редактор упустили. Если Вы подозреваете неправомерные действия, пожалуйста, сообщите об этом издателю или редактору как можно скорее.

      4. Составьте подробный отзыв.

Комментарии должны быть тщательно сформулированы, чтобы автор понял, какие действия ему нужно предпринять, чтобы улучшить свою работу, а не просто указать, что не так. Старайтесь писать просто и избегать риторических изысков, которые могут привести к недопониманию. Кроме того, избегайте обобщенных или расплывчатых высказываний, а также негативных комментариев, которые не имеют отношения к делу и не являются конструктивными. Примеры и конструкции для комментариев Вы можете посмотреть в нашей статье “Комментарии рецензентов: конструктивные и четкие”. 

       5. Оставьте рекомендации.

После того как Вы прочитали статью и оценили ее качество, понадобиться дать общую рекомендацию редактору, чтобы помочь ему принять решение. Конкретные варианты, используемые журналом, могут быть разными, но основные рекомендации следующие:

• Принять: Статья подходит для публикации в ее нынешнем виде.

• Требует незначительных исправлений: Статья будет готова к публикации после незначительной доработки (перечислить, какие правки Вы бы рекомендовали автору внести).

• Требует значительной доработки: Работа нуждается в существенных изменениях, таких как расширенный анализ данных, расширение обзора литературы или переписывание разделов текста.

• Отклонить: Статья не подходит для публикации в этом журнале, или необходимые изменения слишком значительны, чтобы продолжать рассматривать ее в текущем виде. Редактору будет полезно, если вы объясните (при необходимости в конфиденциальных комментариях), основана ли Ваша рекомендация на уровне актуальности исследования или же она вызвана техническими недостатками.
  

        6. Доработки.

Когда авторы вносят изменения в свою статью, их просят приложить список изменений и ответные комментарии для рецензентов.

Пересмотренная версия может быть оценена редактором, если были запрошены только незначительные изменения, или может быть возвращена первоначальным рецензентам, если таковые имеются. Затем Вам будет предложено подтвердить, удовлетворительны ли внесенные изменения.